Цивільний шлюб. пастки і перспективи

Our beautiful new flat

Який союз вважається цивільним шлюбом? Цивільним шлюбом прийнято називати стійкий союз двох людей, ніде офіційно не зареєстрований.

«Хороша справа браком не назвуть» - така сумна напівжарт-полупословіца, яку можна почути з вуст противників реєстрації відносин. Що робити, дійсно, формалізований і формальний підхід до відносин, процесу їх реєстрації та вихолощення самої суті шлюбу за наявності «друку про відносини» вплинули на багатьох.

Серйозна розмова про витоки і причини цих процесів міг би служити темою для книги або серії статей.

З тих пір як шлюб на рівні суспільного регулювання перестав бути таїнством, а став юридичною домовленістю, багато води витекло.

Поговоримо про те, який розклад існує в останні роки в головах покоління людей «шлюбного» віку.

Уж замуж невтерпеж: раніше дозрівання і тотальна акселерація

Не секрет, що підлітковий вік неабияк помолодшав. Фізіологічне дозрівання тепер настає на півтора-два роки раніше. Сучасні юнаки досягають статевої зрілості в середньому в 13-14 років, а панночки - в 11-12 років. Причини це до кінця не досліджені, але, мабуть, вони лежать в області макропроцесів, що відбуваються з людством.

В результаті, потенційно шлюбний вік настає раніше. Але соціологічні процеси йдуть, можна сказати, у зворотному напрямку, і соціальна зрілість настає тепер навіть дещо пізніше, ніж ті ж 50 років тому. Так, збільшилася тривалість навчання в школі. У більшості європейських країн люди пізніше почали вступати в шлюб, і первістки народжуються пізніше.

Виходить свого роду «вилка» - на соціальну сцену виходить покоління, фізіологічно до шлюбу готове, дозріле і навіть перезріла задовго до закінчення школи. Погляди на життя у молодих людей, якщо тільки вони не походять із сімей церковних або не прийшли до віри самостятельно, такі, що вони вважають дошлюбної стриманості не тільки не корисним, а просто-таки шкідливим для здоров'я. І це окрема розмова - як такий «зразок» виник і зміцнився у свідомості. Поколінням, дорослішає в нульові і десяті, він дістався вже в готовому вигляді.

Просто НЕ вкласти подібне уявлення у власну голову - це вже робота.

На тлі можливостей «вільного польоту відносин", не стримуваного нічим, цивільний шлюб виглядає навіть чимось стабільним, майже заслуговує довіри. 

Пробні шлюби, гостьові шлюби - велике меню можливостей

Соціологічний лексикон, пов'язаний з варіантами побудови близьких стосунків, сильно поповнився за останні десятиліття.

Я не кажу, що це добре і «нормально», просто така ситуація життя зараз. Ведучи розмову про цивільний шлюб, корисно добре уявляти собі, в якому контексті він розташований.

Пробний шлюб - це коли дві людини домовилися невелике (і часто не обмовляється, яке саме) час пожити разом. Щось на зразок випробувального терміну на роботі. Обопільних зобов'язань майже ніяких.

Гостьовий шлюб - це коли люди живуть в різних будинках, мають роздільний бюджет, але є стабільними партнерами в емоційних і інтимних відносинах.

Якби запитали особисто мою оцінку, то я б оцінила обидва ці «отношенческіх феномена» досить жорстко.

З моєї точки зору, це майже завжди шкідливо для особистості та самооцінки жінки, а також для того, як бачить себе чоловік.

Звичний розрив

Легкість у побудові відносин, в розставанні може перекочувати - можливо, крім бажання самої людини, - на інший союз. Можливо, сама людина хоче, щоб нові відносини були більш стабільні, але у нього є модель розриву в період виникнення труднощів. Іноді подібна звичка виникає у дитини-школяра по відношенню до занять: пару місяців походив на плавання або фігурне катання і кинув. Тому що важко. Або тому що з тренером не порозумівся, або з хлопцями. А після виникає звичка, і людина йде з складною для себе ситуації, тільки відчувши напругу або тягар у відносинах, не спробувавши подолати її і навіть не розібравшись у причинах.

Складно, нудно, важко, важко - йди! Таку «напис на футболці» можна було б запропонувати людям, що реагує подібним чином.

Але ж саме цими говірками часто або за часами можна описати спільне життя подружжя, навіть цивільних, після проходження цукерково-букетний період.

І часто неоформлені союзи розпадаються саме в період притирання, хоча «могли б жити».

Перші місяці і роки - пристрілка

Думка про те, що спочатку треба разом пожити, придивитися, широко поширена (або масово впроваджена?) Серед тих, подорослішали після кінця радянської влади. В основному, вона демонструється через медіаобразу, через те, що транслюють серіали, фільми, рекламні щити. Медіаконтент - агресивний і не завжди помітний фон, на якому розгортаються життєві історії молодих пар.

Але, власне, на заході такий підхід до відносин вже давно став нормою. І зняття «залізної завіси» з подальшою інвазією (проникненням) американських, європейських уявлень про шлюб не міг не бути запропонований російському соціального простору до засвоєння.

Минуло 20 з невеликим років. Це якраз період «соціальної реакції» на зміна норми.

Цивільний шлюб - нова норма російської реальності

У мене немає ідеї закликати до повернення чого-небудь з історичного минулого. Ніяка реставрація неможлива, бо річка історії не тече назад. Спроба повернення норм пішов соціального ладу не тільки неможлива, але і шкідлива.

І це не можна не позначити як позицію автора у світлі останніх змін російського соціально-політичного простору.

Але варто зазначити, що саме більшовики першими скасували обов'язкову реєстрацію відносин - церковну і державну. РАГСи з'явилися не відразу, а коли СРСР початок кристалізуватися як сильна, тоталітарна держава.

Так, у радянський час громадянських шлюбів було значно менше. Так, я вважаю, що це не оптимальний шлях для становлення сім'ї. Але - ні, повернення до норм радянської моралі шкідливо і неможливо. Занадто багато всього мертвущого було в ній.

Пам'ятаєте пісню Галича «А дружина моя, товаришу Парамонова»?

Витоки нинішнього ставлення до укладення шлюбу

Витоками сучасного підходу до реєстрації відносин можна вважати неусвідомлюване бажання не повторювати досвід батьків і малоотрефлексірованная орієнтування на уявлення про відносини на заході. Ілюзія привабливою свободи, розлита в повітрі. 

Різниця оцінок чоловіками і жінками

Як відомо завдяки соціологічними дослідженнями, 75% жінок, які перебували в цивільних шлюбах, вважають себе заміжніми. І більше 80% чоловіків, в таких же відносинах знаходяться, сприймають себе як вільних.

Ця «вилка» вражає.

Про що таке ставлення може свідчити? Та про те, що якщо станеться щось, навіть і не екстраординарне, але просто ситуацію міняє («незапланована» вагітність, зміна матеріального статусу, здоров'я, майже будь-яке велике життєва подія, без яких великі часові проміжки не проходять), то чоловік здатний на розрив .

Реакція батьків на цивільний шлюб дітей

Ті батьки, яким більше, ніж 50-55 років, з високою ймовірністю будуть сприймати громадянський союз своїх дітей без захвату.

Тому що «нічого сказати тітці Валі». І тому що не було весілля: фати, фотографій. Начебто ростили-ростили, виростили. Але незрозуміло - одружений дитина чи вільний.

Адже одруження дорослих дітей - для батьків свого роду життєвий рубіж, входження в новий статус. А якщо весілля не було, то незрозуміло, є цей новий статус чи ні.

І, не усвідомлюючи власних труднощів з «самоідентифікацією на новому рівні», батьки можуть висловлювати невдоволення і несхвалення поточним станом справ. Словами або без слів.



Виняток можуть становити лише ті люди, які в силу обставин власного життя шлюб вважають «в'язницею народів» - нічого не дає, виснажливої життєвою ситуацією. 

Чому не хочеться оформляти відносини:

1. Негативний досвід батьківської сім'ї.

Принципові противники укладання шлюбів часто походять із сімей, в яких батьки своїм союзом розчаровані, незважаючи на те, що союз цей оформлений, і з зовнішньої точки зору все з ним добре.

Зростаючий дитина вбирає невдоволення і глобальну розчарованість шлюбом, і робить різкий підлітковий висновок: «Так - ніколи».

Бажання не повторити досвід і помилки батьків - нормальна тенденція підліткового віку.

Але, бажаючи винайти «ляпсус» або знайти чарівну паличку, юний людина нерідко винаходить велосипед.

 2. «З'явиться друк - піде любов» - забобони і Упередженняя

А буває, що причиною того, що люди не одружуються, стає щось і зовсім ірраціональне. Один або обидва думають, що поки вони разом добровільно, то їх почуття живі. Але формалізація відносин неминуче погубить любов. Невідомим чином. Цей «магічний» аргумент більш ніж широко поширений.

3. Нестійка до сотрясениям конструкція

Будь-яку пару, не припинили відносин в перебігу першого спільного півріччя, очікує період «усушки і утруски» у відносинах. Проходить час, настає нормальний період деідеалізаціі партнера, йде небезболісно розподіл обов'язків в спільному господарстві, пара встановлює свої кордони і норми спілкування з людьми зовнішніми. Без труднощів, конфліктів, обопільного невдоволення тут не буває.

Крім того, медовий місяць рано чи пізно закінчується і з точки зору фізіологічної.

Власне, це все нормальні процеси - проходить пора закоханості, настає любов.

Але нерідко люди, які не одружилися, не набрали собі «баласт обопільних і зовнішніх зобов'язань», в цей час якраз і розбігаються. Тому що стало важко, і вже не так весело і цікаво.

4. Пітер Пен XXI століття

Ідеал сучасної масової культури - людина молода, підтягнутий, білозубий, бажано засмаглий. Бажано нічим не обтяжений, крім солідного рахунку в банку.

Звичайно ж, я перебільшую, але це близько до реального стану справ.

І виховане на цьому ідеалі покоління чоловіків категорично не бажає дорослішати.

Дорослість, обтяженість відповідальністю перед іншими сприймається такими людьми не як розвиток, а скоріше як деградація.



А втратити молодість - досить страшно. Багатоликі види і підвиди страху смерті.

 5. Небажання остаточності

Ще один серйозний аргумент проти оформлення відносин - небажання вирішувати свою долю остаточним чином. Неначе багатомісячний або багаторічний союз з жінкою - це не значущий етап життя, а так, начерк.

«Пока я ні в ніж НЕ упевнений(а)»  - цей висновок, при фактичній спільного життя, став можливий і широко поширений з тих пір, коли близькі стосунки перестали припускати народження спільних дітей. І ще - з того часу, як жінки знайшли економічну самостійність, і чоловік, чоловік в ролі здобувача і годувальника перестав бути необхідний.

Можливо, висновок цей хибний, але почасти глобальна поширеність цивільних шлюбів - непряме наслідок жіночої емансипації та чоловічої інфантилізації.

Де причина, де наслідок, не мені судити.

І традиційний шлюб з неможливістю розлучення робив багатьох людей нещасними, чому маса прикладів в класичній літературі.

Але й оманлива свобода, пов'язана з можливістю не оформляти стосунки і сім'ю сім'єю не вважати, таїть у собі багато «підводних каменів» і не помітних на перший погляд небезпек.

 6. «Поки відносини НЕ оформлені, жінка  більше намагається, так як НЕ впевнена до кінця»

Це аргумент - оцінку йому давайте самі - можна почути з вуст прихильників громадянського шлюбу.

 7. Травмованість попередніми відносинами

А буває так, що попередні стосунки, які були якраз оформлені і з тих чи інших причин припинилися, залишили таке післясмак, що у людини виникла стійка непереносимість до реєстрації, або, можливо, до вінчання.

Добре якщо мотивація такого роду усвідомлена, проговорена, і з нею обидва партнери згодні.

Тоді може виникнути союз з досить високим рівнем взаємних зобов'язань і відповідальності.

8. Небажання розголосу відносин

Існують обставини іншого роду: сімейна ситуація одного або обох партнерів може бути обтяжена психологічно, фактично, фінансово або яким-небудь ще чином. Виходячи з деяких - внутрішніх чи зовнішніх обставин - можливостей для формалізації відносин фактично немає. Наприклад, нещодавнє вдівство, майнові складності, та інші «санта-Барбари».

Ці обставини рідко бувають вічними.

І якщо на якийсь період цивільний варіант шлюбу повністю влаштовує обох, то, якщо ситуація залишається колишньою роками, одному з партнерів стане складно з цим миритися.

Думаю, живучи цивільним шлюбомважливо під час сигналізувати партнеру про тому , що ваша позиція по відношенню до Такого варіанту спільної життя перемінилася.

І в сім'ї, має офіційний статусцей підхід - позначати невдоволення ніж-або в відносинах коректно і вчасно - на мій погляд, дозволив б уникнути катастрофічних наслідків.

А цивільний шлюб, в силу того, що він заснований лише на особистих зобов'язаннях, - конструкція, більш вразлива до неполадок.

9. Цей шлюб всі одно ніхто із ближніх  НЕ прийняв б

10. Буває так, щопросто«НЕ подумали»

Як не дивно, чи не самий частий випадок.

 11. Якщо НЕ виходить вагітніти

12. Нескінченна «проба пера»

І ось, минуло вже десять, п'ятнадцять років, у партнерів на голові починає миготіти сивина, а статус союзу продовжує залишатися тим же.

Можливо, народилися і підросли діти, а їх батько все не впевнений, що хоче бути одружений на мамі.

13. Майновий аргумент

Те, наскільки часто небажання оформляти стосунки пов'язане з небажанням ділити майно, або, навпаки, заявляти його як спільне, просто вражає.

Люди не бажають одружитися, думаючи про те, як доведеться ділити квартиру, будинок, машину.

Починаючи відносини, детально продумують варіанти їх припинення.

Звичайно, на смак і на колір товариша немає, і напевно є громадяни, яким такий розклад здається нормальним.

Але якщо навіть на ранній - імовірно, романтичної - стадії відносин важливіше за все не почуття та емоції партнера, а речі матеріального порядку, то це свого маркер якості відносин.

Якщо вам підходять такі відносини - окей.

У багато часи і в багатьох культурах союз чоловіка і жінки сприймався як свого роду угода, договір про відносини, союз.

Мабуть, для нашої секулярної, постмодерністкой культури договір про відсутність зобов'язань - в тому числі і матеріальних - в союзі чоловіка та жінки де-факто стає нормою.

І якщо ви з цією нормою погоджуєтеся, що не відчуваючи її як образливу, ймовірно, ваше життя в цивільному шлюбі може бути цілком гармонійною.

Жінки старіють швидше?

Якщо в цивільному союзі різниця у віці невелика або відсутня, то, після років, жінка може опинитися в такій ситуації, що її біологічний годинник, який цокає швидше, ніж у чоловіка, сильно пішли вперед. І цивільний чоловік-ровесник виглядає якщо не сином, то молодшим братом. Потрібна неабияка надійність союзу і найвищий рівень довіри, щоб впоратися з цією, нової для пари, ситуацією. Багатьом це вдається. Але для деяких пар, які обирають цивільну форму шлюбу, це стає приводом або причиною для завершення відносин. І в чоловіка, виявляється, є ще маса можливостей. А жінка, можливо, взагалі ні при чому. Діти, якщо вони були, підросли, спільного майна немає. І ніхто нікому нічого не обіцяв.

Порожнеча, що залишається після цієї форми розриву, може виявитися згубною для фізичного або психічного здоров'я жінки.

Так, і в оформлених союзах може трапитися криза або розрив такого типу. Але, як не парадоксально, і в цьому, не самому юному віці, офіційний статус відносин, зобов'язання перед друзями, родичами або фінансові зв'язки можуть зіграти роль доброго стабілізатора.

Як діти ставляться до статусу шлюбу батьків?

Маленькі діти - великі традиціоналісти. І їм хочеться, щоб все було як у людей, щоб батьки були одружені. Щоб був альбом і відео з весілля, щоб фата лежала в заповітній коробочці. А колечка щоб були на пальцях у обох батьків.

Це дуже прості бажання, але саме таким чином і мислить дитина до настання підліткового віку.

Відносні висновки:

- Цивільний шлюб - конструкція більш вразлива до життєвих струсів.

- Тривога жінки в цивільному союзі тим вище, чим цей союз старше. Але тільки в тому випадку, якщо відсутність реєстрації відносин - не жіноча ініціатива.

- Бувають випадки, коли громадянська форма шлюбу - кращий вихід для пари. Але важливо, щоб згоду на це було обопільним.

- Відносини в парі можуть зіпсуватися, якщо когось перестане влаштовувати цей варіант спільного життя.

- Дітям може бути непросто прийняти таку форму життя батьків. Подібні зразки стійко передаються в наступному поколінні, якщо всі ними задоволені; і зі знаком «навпаки», якщо одні або обидва партнери були незадоволені незареєстрованим союзом.

Висновок

Хотілося б почути контраргументи і дати місце думкам прихильників громадянського шлюбу. Щоб грати з відкритими картами, можна позначити позицію автора: на даний момент я думаю, що тривалого союзу чоловіка і жінки, в якому є серйозні взаємні зобов'язання, краще б бути оформленим. Якщо тільки немає суто особистих, неповторних, індивідуальних протипоказань і непереносимості.

Не тому що так потрібно, «положено» - хоча, якщо чесно, то і тому теж. Немає нічого поганого в тому, щоб використовувати все традиційне (рецепти страв, способи лікування, відпочинку).

І поки ще - хвала Творцеві - поняття сім'ї, довготривалого союзу чоловіка і жінки, що не стало повним фольклором, чи варто винаходити велосипед?

А головне - пам'ятайте дурну приказку «незручно на стелі спати - ковдра звалюється»? - Жити в оформлених відносинах набагато «зручніше».

Адже шлюб, який розуміється як спроба сплавления двох людей в одне, але без втрати особистостей, - і так достатньо божевільне захід. Його оформлення, промальовування його існування перед Богом і людьми, швидше, допоможе, ніж завадить становленню єдності.

Але тільки якщо подружжя будуть розуміти, що, власне, процес або таїнство оформлення відносин - лише початок довгого спільного шляху.


Оцініть, будь ласка статтю
всього подґлилосЯ: 2288

Увага, тільки СЬОГОДНІ!