Скуті одним ланцюгом ...
Так вийшло, що серед моїх співробітників (так, напевно, не тільки моїх) практично відсутні сорокарічні. Є «група товаришів» перед- і постпенсійного віку, і ми, кому зараз в районі тридцяти, «діти перебудови». Представники двох поколінь, які народилися і сформувалися начебто в одній країні, але іноді нагадують жителів різних галактик. Чи близькі ці «галактики», або між ними і справді «лежить нескінченний шлях»? Про це я замислююся вже не перший рік. А життя не втомлюється поставляти мені матеріал у рубрику «Дивись і порівнюй».
Порівнюю я, звичайно, не людей ... У «конфлікт поколінь» вступають не люди як такі, а скоріше установки, міцно (або не дуже) засіли в мізках. Установки нашого сьогодення, часом гіркого і колючого, і минулого, яке прагнуло в світле майбутнє.
Так хто ж загубився?
Спірне питання, кого слід вважати «втраченим поколінням»: нас або тих, кого вчили підкорятися, а не аналізувати, йти слідом, а не шукати навігатор в собі, орієнтуватися зовні, а не всередину ... Так, у більшості наших батьків була впевненість в майбутньому і чіткі життєві орієнтири. І ці орієнтири не треба було виробляти або болісно шукати самому - вони давалися. У готовому вигляді.
У нас, застали «захід епохи», такої розкоші не було. Але нам дісталося інше, більш, на мій погляд, цінне: вміння думати своєю головою, право мати власну думку ... просто бути собою - таким, яким я хочу бути, а не вимагають інші (в добровільно-примусовому порядку).
Звичайно, це проростало крізь неприємну кашу дев'яностих, коли один хапався за шприц, інший за пістолет, третій за Біблію ... Я добре пам'ятаю той стан загальної отетерів, коли цілу країну, здавалося, «повело», як захмелілий велетня. Ми всі металися і, самі того, може, не розуміючи, освоювали нове вміння - вибирати. Для мене все почалося з банальної шкільної форми - точніше, її скасування. Але свідомість того, що «тепер ти можеш, як хочеш, а не як змушують», - запам'яталося. І подобається мені досі.
... Коли я одного разу підняла цю тему у себе в «живому журналі», у відповідь пролунав закид: мовляв, навіщо ж ти ось так, з плеча, про ціле покоління? Поясню свою думку - тепер уже «для широкої публіки».
Є люди, просто жили в радянську епоху. Багато хто з них змогли благополучно подолати установки свого часу і просто стати собою, а не осколком ходячою ностальгії. А є радянські люди. Вони такими залишаються, поки їх не відвідає якась дама з косою в руці. Не те щоб вони не зуміли пристосуватися до нового часу - просто їх мислення настільки ввібрало в себе поняття і «основи» того періоду, що ніяка перебудова НЕ перебудує ...
Точки загальні ... і больові
Звичайно, якби мені просто припала охота поміркувати про те, як розпалася «часів єднальна нитка», можна було б прямо тут поставити крапку. Однак не все так просто: «єднальна нитка» все-таки існує і розірвати її не так-то легко.
Ця нитка - та культура, в якій виросли наші батьки (не кажучи вже про бабусь-дідусів) і відгомони якої нам дісталися в достатку. Вголос я називаю її авторитарною культурою, про себе - культурою насильства. Хтось виражається м'якше: культура провини. Принципової різниці я не бачу.
На першому місці в ній стоять сила, положення і владу.
Не особистість - з її потребами та правом на повагу.
Пам'ятаю, як одна літня жінка, вперше прочитала роман «Джейн Ейр», засуджувала бунт головної героїні проти сімейного насильства і повністю виправдовувала її тітку: мовляв, зі старшими так не розмовляють. Показово, на мій погляд. Культурі насильства властиво якщо не схвалювати, то виправдовувати це саме насильство. Що не тільки простіше, але навіть безпечніше, ніж виявити і зрозуміти правоту кожної зі сторін ...
Саме авторитарної культурі властиво розцінювати страх як щось позитивне і навіть корисне. «Це добре, що бояться. Бояться - значить поважають! »Думаю, навряд чи знайдеться хоча б одна людина, яка жодного разу цього не повторював. Але якщо вдуматися ... з таким же успіхом можна заявити, що «чорне - значить біле», а «тепло - значить холодно».
«Поважають» - як не крути, ставлення зі знаком «плюс». Поважають - значить, завоював хоч якусь симпатію. Значить, майже люблять. Ну, або не багато.
А страх - це завжди негатив. Він настільки тісно пов'язаний з неприязню, що важко їх роз'єднати або відстежити, що народилося раніше. Особисто я не пригадую, щоб колись на тлі таких емоцій у мене з'явилося повагу до людини. Мінус не може бути плюсом - не тому, що мені так хочеться, а за визначенням.
Так що виходить зворотне: бояться - значить НЕ ЛЮБЛЯТЬ. Бояться - значить саме бояться. А якщо і демонструють зовнішні ознаки поваги, то тільки тому, що не хочуть зайвих шишок на свою голову. Мабуть, «залякувача» про це все-таки здогадуються - от і втішають себе затертими філософськими байками ...
Саме авторитарне мислення розуміє слово «дисципліна» не як вміння спрямовувати, організовувати або долати себе (потрібне підкреслити), а як «вміння себе гвалтувати». Регулярно. На догоду комусь іншому. Ця культура не те що не вміє або не знає, як створювати людині позитивну мотивацію - їй просто в голову не приходить, що така взагалі може бути. Для неї існує тільки негативний стимул (ослик, який боїться палиці) або нульовий (ослик везе за замовчуванням - тільки тому, що його запрягли). Ти повинен, тому що ти повинен. Ослик, жваво біжить за морквиною, - в авторитарну картину світу такий образ просто не вписується.
Ніким не оспорюваний аксіома, наша незламна установка «ти начальник, я дурень» - з цієї ж серії. Давайте виражатися прямо: хто начальник, той і чоловік. Хто сильніший, того і цінують. Кому владу, тому і повагу. Мені заперечать: але ж так само скрізь і всюди! Це норма, і нікуди від неї не дінешся! Норма? Так - для тих, хто звик до таких установкам, хто виріс в них і не вміє по-іншому. Саме культурі насильства треба принизити людину, щоб вказати на його помилки, кричати і читати нотації замість того, щоб просто давати вказівки - впевнено і без зайвих слів, підганяти людини під свою «лінійку», навіть не замислюючись про існування його власного аршини, «ловити »і« завалювати »на іспиті замість того, щоб дати шанс хорошому студенту - а хто не готовий, той« завалиться »і без сторонніх зусиль ...
До речі про «лінійці». Межі особистого вибору в авторитарній культурі окреслюються виключно чужими вказівками. Іншим видніше, вони праві за визначенням. Пригадується одне питання вірменському радіо:
- Чи можна опанувати жінкою на людному перехресті?
- Ні. Перехожі завадять порадами.
А ось на вашу внутрішню, приватну психологічну територію доступ повинен бути відкритий кожному і в будь-який час. Права на власні кордони для вас не передбачено. І спробуйте тільки встати на їх захист! Спробуйте тільки проігнорувати або відкинути чийсь рада або зауваження, з яким ви не згодні! На вас негайно наклеять цілу колекцію ярликів: «так ти з гонором», «ну і характер», «чого наїжачився», «що ти так реагуєш» і так далі. Може бути, у нас і можуть поважати, але не дуже-то люблять людину, яка може спокійно і ввічливо за себе постояти. Який не дозволяє собою маніпулювати або щось собі нав'язувати. Який думає і відчуває так, як він думає і відчуває, а не так, як від нього очікують або намагаються йому вселити. Який вміє заперечувати чи сказати: «Мені це не подобається». Ні, авторитарному мисленню набагато миліше індивіди гнучкі, як пластилін, і мовчазні, як табуретка, яких можна скласти в будь-яку фігуру ...
Куди йдуть корені
Я часто задаю собі питання: чому наша «широка російська душа», якою ми самі пишаємося, так відверто доступна для бацил озлобленості, невдоволення, хамства? (Проведіть хвилин п'ять в реєстратурі звичайної поліклініки, щоб у цьому переконатися.) Може, витоки «хвороби» - знову ж у вихованні та мисленні, заснованому на насильстві? Якщо так - то чому ми з таким завзяттям за нього тримаємося?
Мені здається, занадто важко відвикнути від того, до чого звикали поколіннями ... Нас занадто довго тримали «нижче плінтуса» і привчили думати, що так і треба. Що можна жити в брудних бараках і комуналках без ванни, батькам з дітьми тулитися в одній кімнаті, вважати «хрущовку» з двох клетушек передоднем раю, сумирно впускати «обчество» в своє особисте життя, совісно «стукати» на сусідів і харчуватися салатом з талонів . І справа не в ступені комфорту - а в тому, що з нас рік за роком, шар за шаром витруювали самоповагу. У кого воно є - не буде гадити на чужому городі чи наводити там порядок на власний розсуд. Та й на бардак у своєму власному махне рукою. Але ніякі зовнішні дії цю проблему не вирішать, поки повагу до самих себе не ввійде у нас в плоть, кров і кору головного мозку. Правда, часу для «вирощування» буде потрібно вдвічі довше, ніж для «витравлювання» ...
